You are viewing [info]ahvalj's journal

Цветочки

  • May. 14th, 2012 at 12:57 PM

Портреты за 2011 год

  • May. 13th, 2012 at 8:47 PM

Портреты за 2010 год

  • May. 12th, 2012 at 2:50 PM

Портреты за 2009 год

  • May. 8th, 2012 at 10:41 AM

С. С. и др.

  • May. 7th, 2012 at 7:28 PM

Возобновлено выкладывание портретов на фликр.

2012.05.04..12.23.02

Новгород

  • May. 6th, 2012 at 10:55 PM

Осенний кот

  • Apr. 25th, 2012 at 9:17 PM

Псков

  • Apr. 24th, 2012 at 11:38 PM

2011.10.05..16.04.21

На фликр выложены новые картинки.

Выборг

  • Apr. 22nd, 2012 at 4:54 PM

2011.09.18..09.35.09

Наконец-то я справился с ленью и происками зложелателей и выложил картинки из трёх своих поездок в Выборг в прошлом и позапрошлом годах. Многие картинки снимались при резком дневном свете и выглядели довольно пресными, вследствие чего я решил попробовать пресеты, имитирующие эффекты HDR — опыт понравился, и дальше я применял их направо и налево. Будущее покажет, стоило ли с этим связываться.

P. S. Они же при более драматическом рендеринге.

Идея ПРНД мне нравилась изначально, но только сегодня я смог сформулировать, чем же ПРНД на мой взгляд лучше грантов как основного подспорья для исследования.

Гранты подразумевают обещание что-либо сделать в будущем; в реальности же при написании заявок и особенно отчётов наблюдается масса фуфлологических ухищрений со стороны участников и почти сплошная недобросовестность со стороны экспертов, не говоря уже о горах бумажно-электронной макулатуры и отсутствии всякой прозрачности и обратной связи. ПРНД подразумевает оплату уже состоявшихся достижений по результатам рейтинга публикаций в уважаемых периодических изданиях. В 2008 году была сделана попытка (окончившаяся в тот же год с кризисом) ввести ПРНД как дополнительную оплату к основному окладу, но в развитие этого начинания я бы предложил сделать подобную систему основой финансирования текущих исследований.

Моё предложение состоит в том, что оплачиваться при государственном финансировании обычной академической науки должно не обещание провести новые исследования, как в случае грантов, а уже совершённая и обнародованная в рейтинговых изданиях (то есть, прошедшая сито рецензий и редколлегий, а не безответственных и часто невежественных экспертов) работа. На полученные деньги исследователи (в рамках своих тем) изучают в следующие год-два-три то, что считают нужным и выигрышным, а качество и скорость их работы постоянно стимулируются необходимостью иметь новые публикации для получения очередных сумм. Государственные гранты в этом случае, подобно кредитам, остаются подспорьем для пионерных исследований, экспедиций или покупки оборудования. Обязательная привязка финансирования к наличию публикаций в уважаемых изданиях и различная рейтинговость самих этих изданий должны за пару-тройку циклов произвести естественный отбор среди отечественных учёных, отсеяв наиболее безнадёжных и мотивировав к повышению конкурентоспособности остальных — все прочие способы за двадцать лет доказали свою недейственность. Повторюсь, что я имею в виду положение дел в обычной академической науке: у меня нет сомнений, что в каких-то других сферах науки предлагаемая система работать не сможет.

Profile

[info]ahvalj
Алексей Хваль

Latest Month

May 2012
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner